耐久性製品の新規採用のレポート
Ａ製品採用についてのレポート
本社はこれまでＢ社のＢ製品を使用していましたが、故障が多く、Ａ製品、Ｃ製品、Ｄ製品、Ｅ製品の品質調査をいたしました。この結果は下記のとおりです。
記
| 製品名 |
耐熱度 |
耐震性 |
修理可 |
耐久性 |
コスト |
| Ｂ |
９８０ﾟ |
△ |
○ |
２ヵ月 |
１万５千円 |
| Ａ |
１２００ﾟ |
○ |
○ |
２ヵ月 |
２万円 |
| Ｃ |
９５０ﾟ |
○ |
× |
３ヵ月 |
１万５千円 |
| Ｄ |
１０５０ﾟ |
△ |
× |
１ヵ月 |
１万５千円 |
| Ｅ |
７４０ﾟ |
× |
○ |
２ヵ月 |
１万４千円 |
《調査結果についての私見》
①Ｂ製品は１０００℃まで耐熱できるはずであるが、実際は９８０℃までしか耐熱できない。ときとして１０００℃の熱が加わることもあるので、故障が多いのも納得できた。
②Ａ製品は耐熱温度が１２００度と高く理想的ではあるがコストが高い。しかし安全性、修理にかかる手間、時間のロスを考えれば、Ａ製品のコスト差は埋まるのではないだろうか。
修理が可能なのもＡ製品、Ｂ製品しかなく、どちらかを選ぶとすれば、Ａ製品を採用するほうがいいと考える。
以上 |